Un article récent de La Voix Le Bocage relatait la récente réunion, le 22 novembre, du Collectif du Val de Vire qui avait été formé pour protester contre la fermeture du collège.
Le collège étant définitivement fermé, des membres s’inquiétaient à juste titre de l’avenir du bâtiment qui appartient au département du Calvados.
Et au beau milieu de l’article, on remarque ce gros encart:
Sachant que les prochaines élections départementales ont lieu seulement en mars 2028 soit dans plus de deux ans, on peut en déduire que ce n’est pas l’avenir immédiat des locaux qui suscite l’inquiétude.
Les médias n’ont de cesse d’amoindrir la légitimité de Volodymyr ZELENSKY. Il est vrai que tout le monde a entendu parler de son proche collaborateur pris dans une affaire de corruption.
Il est reçu aujourd’hui par Emmanuel MACRON dont certains politiques ont mis en doute la légitimité. Le prétexte cette fois étant qu’il n’a pas de majorité. Mais quel parti a eu la majorité lors des dernières élections vous demanderez vous..
.
Alors que penser de leurs deux politiques ennemis, TRUMP et POUTINE ?
En effet, TRUMP (plus un ami de la Russie que de l’Ukraine non ?) n’est il pas mis en cause entre autre, et excusez du peu, dans l’affaire EPSTEIN ? Un scandale d’ordre sexuel où on a exploité de pauvres filles… Moyen non ?
Et POUTINE, légitime ayant été élu mais après avoir emprisonné ou fait assassiner ses opposants.
Alors la notion de légitimité mérite d’être pesée et repesée n’est ce pas ?
Ne faut il pas être soi même légitime pour douter de la légitimité de l’autre ?
Tout le monde a entendu parler de la réplique du chef d’état major de l’Armée Française Fabien Mandon :
« Il est nécessaire que le pays restaure sa force d’âme pour accepter de nous faire mal pour protéger ce que l’on est et soit prêt à accepter de perdre ses enfants « .
En regard, on entend fréquemment les ténors de La France Insoumise ou du RN clamer leur désir de paix et leur refus de se préparer à d’éventuels affrontements.
Dans l’absolu, comment leur donner tort ? Tout le monde veut la paix. Mais quelle paix ?
Je mets leurs réflexions en miroir avec ces écrits de Roger Martin du Gard qui écrivait à son ami Marcel Lallemand le 9 septembre 1936
« Tout plutôt que la guerre, même le fascisme en Espagne, même le fascisme en France, même Hitler plutôt que la guerre ».
Alors quelle paix voulons-nous ?
A moins de voir le comportement de Poutine comme pacifique. Cette pensée relèverait plutôt du déni.
Comment pouvait-on croire qu’Hitler se suffirait de la Tchécoslovaquie en 1938 (par étapes). Il est vrai que beaucoup, lors des accords de Munich l’ont encore cru.
Alors, avons nous avec ces promoteurs de paix de nouveaux Munichois ?
Juste une question…
PS: En novembre 1937, Roger Martin du Gard recevait le prix Nobel de littérature. Il était l’auteur de « Les Thibaut » longue suite romanesque de 8 romans.
Les deux pages qui ont été les plus consultées sur ce blog sont sans conteste celle consacrée au décès de Mme la maire adjointe et celle consacrée au cinéma, écrite par Cédric CHATEL. Preuve en est que les Virois sont très sensibles au budget de la ville, surtout pour une somme aussi énorme.
Le journaliste Christophe LECUYER est revenu sur cette histoire mercredi 12 novembre dans son bulletin d’information de la radio VFM (amusant d’ailleurs, l’accès à leur page Facebook nous est toujours interdit, une autre version de la démocratie je suppose 😂) :
Vous remarquerez le « certains prônent davantage un complexe avec snacking et divertissements… » faisant allusion au projet de Cédric CHATEL. Au moins il est écouté.
Mais pour ce qui est du projet municipal, il ne faisait pas partie de la plateforme électorale en 2020. Et comme il nécessite un très gros investissement, il serait tout de même bon qu’il ait l’aval de la population et soit mis sur la table lors de la campagne électorale qui arrive.
Les salles en voie d’acquisition sur la gauche
Comme le projet s’élève à 4,5 millions, subventionné à hauteur de 60 %, reste toit de même 1,8 millions à apporter.
Comment imaginer que ce projet soit mis en œuvre avant les élections ?
Et ne serait-il pas plus sain d’envisager un partenaire privé avec délégation de service public (comme la piscine de Vire Normandie) ?
Xavier MAUDUIT est comme chacun sait maintenant, historien, producteur, animateur sur France Culture (Le Cours de l’histoire) et chroniqueur sur Arte dans 28 minutes.
Il était le weekend dernier, lors de la foire à l’andouille, intronisé membre de la Confrérie de l’Andouille de Vire.
Son excellente émission du Cours de l’histoire est consacrée cette semaine à une autre vision de la Première Guerre Mondiale.. Et ce matin, il en a profité pour glisser un fait peu connu, la mise à disposition aux combattants de mets qui leur étaient inconnus dont l’andouille de Vire:
Mais n’hésitez pas à consulter ses podcasts, c’est un conteur passionnant, un réel passeur d’histoire:
Tout le monde n’est pas fanatique de foot mais pour ceux qui l’ignorent, voici de quoi les contenter: les matchs de National sont diffusés sur youtube, gratuitement en direct:
Le denier Conseil Municipal n’ayant pu avoir lieu, le quorum de conseillers présents n’ayant pu être atteint, un nouveau Conseil a eu lieu ce 20 octobre.
Je vous laisse lire ce compte rendu extrait du Ouest France du 22 octobre:
C’est amusant car ce reproche fait aux conseillers absents a été complètement ignoré dans les compte rendus du média dirigé par le dit Régis PICOT , la radio locale Vire FM.
5 jours ne sont, semble t’il, pas suffisants pour prévenir les conseillers pour les convocations. Les adjoints sont pourtant rémunérés pour être au service des contribuables.
Par contre, il s’est servi de sa radio pour commencer sa campagne et se faire le défenseur » de la ville contre Jean Léonce DUPONT Président du Conseil Départemental: Le sujet était la Maison d’Enfants à Caractère Social (MECS).
Le Conseil Départemental veut l’installer près du Collège Emile Maupas, dans un local qui lui appartient.
L’occasion de donner le coup de pied de l’âne à son ami d’enfance et à qui il doit tout de même sa présence au Conseil Municipal depuis 2014. Nous avons donc là le BALLADUR virois.
D’ailleurs, il n’explique aucunement pourquoi il veut que la MECS ne se situe pas au Collège Maupas.
C’est le maire délégué de Vire Lucien BAZIN qui, lui, donne une explication:
Donc l’idéal pour accueillir des enfants en difficulté, c’est de les mettre à l’écart dans un espace arboré. Alors qu’il ne faut pas oublier que les MECS doivent travailler à leur réinsertion sociale et familiale. Les mettre à l’écart est il le meilleur outil pour œuvrer à leur réintégration sociale ? C’est ce qu’on a longtemps pensé à l’Institut Médico Professionnel de Saint Sever (pour rappel qui était isolé en pleine forêt). Mais les élus ont-ils demandé l’avis aux professionnels chargés de ces enfants ? Nous avons là l’impression de s’opposer pour s’opposer…
Finalement, le Conseiller Départemental résume bien cette affaire:
Comment aller contre une entité ayant une mission, ayant les locaux pour assumer cette mission et s’en donnant donc les moyens.
On a vraiment l’impression de quelqu’un qui profite d’une affaire qui ne le concerne absolument pas pour se mettre en avant et un Conseiller Général qui rame pour finalement retrouver le sens du courant.
Additif:
Chose étonnante, en écoutant un message d’information du lendemain (23 octobre) de VFM, média que dirige Régis Picot, on peut entendre:
Seul Lucien Bazin aurait fait part de son opposition ? Comment interpréter l’intervention précédente de Monsieur Picot (la toute première barre de son) disant « On va s’opposer farouchement » ?
Cheval farouche un jour, cheval farouche pas toujours !
Additif2;
Et rebondissement ce 25 octobre, en écoutant le média de Monsieur Picot:
Donc maintenant, il y aurait opposition unanime des élus virois.
Tiens, j’ai déjà entendu cette formule quelque part…
Le vendredi 12 septembre, jour de marché , nous remarquions qu’une grand partie du Champ de Foire de Vire Normandie n’était occupé ni par des marchands ni par des automobiles. Vu les difficultés pour les clients de trouver une place pour leurs véhicules, nous trouvions ce phénomène étonnant.
Curieusement, depuis, (est ce une relation de cause à effet) un bouleversement a eu lieu sur cette place et des marchands ont été « invités » à occuper cet endroit:
Vous remarquerez qu’il reste tout de même de la place.
Par contre, tout en haut, dans cette allée qui longe la rue d’Aignaux, surprise: il n’y a plus personne alors qu’elle était il y a peu occupée par d’excellents commerçants !
Alors, quel intérêt ? Le résultat est une mauvaise exploitation de l’espace car il manque toujours de la place pour se garer.
Néfaste pour les clients mais aussi pour les commerçants qui peuvent voir des clients se décourager.
Le nouveau gouvernement ayant été nommé, Elisabeth BORNE, n’en faisant plus partie, va redevenir députée de la 6ème circonscription du Calvados.
Vous l’avez reconnue en haut à gauche. Elle a souvent été critiquée par les deux autres éminents personnages, au centre Dieynaba DIOP députée de la 9ème circonscription des Yvelines, porte parole du Parti Socialiste (et de nombreuses autres fonctions) et à droite le célèbre François RUFFIN , député de la 1ère circonscription de la Somme (tout en restant documentariste).
Critiquée car élue uniquement lors des Législatives 2024 parce que le candidat La France Insoumise Noë GAUCHARD s’était désisté en sa faveur. C’est indéniable, nous pouvons le constater sur le tableau suivant: au second tour elle a été élue avec 56,36 % des voix.
Mais allons inspecter dans quelles circonstances les deux personnages critiques ont été élus.
Regardons d’abord notre porte parole du PS que nous avons souvent vue ces derniers temps, sur les plateaux TV, reprocher ces conditions d’élection de Madame BORNE:
Surprenant, Madame DIOP a donc été élue uniquement parce que Monsieur MILLIENNE du MoDem s’est désisté en sa faveur ! Elle a ainsi été élue avec 53,97 % des voix.
Bon, alors allons regarder pour Monsieur RUFFIN , grand pourfendeur du « macronisme » (je n’ai toujours pas compris ce que c’était réellement):
Alors François RUFFIN n’aurait été élu uniquement parce que la macroniste Albane BRANLANT se serait désistée en sa faveur ! Ainsi, il a été élu avec 52,95 % des voix.
Je relisais un article du quotidiens Ouest France relatant la récente grève du 2 octobre:
Passé l’amusement que cinq lycéens seulement veuillent bloquer un grand établissement scolaire, plusieurs choses m’interrogent dans leur courte argumentation.
Déjà, parler des erreurs du passé, toutes les générations ont prétendu avoir à y faire face. Mais c’est tout de même oublier que le niveau de vie n’a cessé de s’améliorer. Les lycéens peuvent ainsi bénéficier d’infrastructures et de moyens qui n’existaient pas dans le passé.
Ensuite, être lycéen et vouloir une retraite digne pose une énorme question. Comment peut-on déjà penser à sa fin de vie quand on commence à peine la sienne ?
Et parler de droits… Des droits ne sont pas innés. Des droits se gagnent.
Par exemple, une partie de nos revenu va à la Sécurité Sociale donc nous avons des droits à être soignés.
Et parler des droits à la retraite…
Pour ceux qui l’ignorent, il existe deux formes de retraite: la retraite par répartition et la retraite par capitalisation.
La retraite par répartition se construit ainsi: ce sont les gens qui travaillent qui paient les pensions des retraités.
L’installation totale s’est faite en 1947 en France. A l’époque, on estime qu’il devait y avoir 10 actifs pour 1 retraité (avec à l’époque, une espérance de vie à 63 ans). Le ratio (on divise le nombre d’actifs par le nombre de retraités) a baissé d’environ 4,3 en 1965, puis 1,8 en 1997, et environ 1,4 aujourd’hui. L’espérance de vie est de 83,6 ans donc 20 ans de plus qu’en 1947. Le nombre de pensionnés a donc inévitablement augmenté. Il est de bonnes nouvelles qui apportent de nouveaux problèmes.
La retraite par capitalisation consiste à épargner, donc placer de l’argent, afin d’en bénéficier lors de l’arrêt de son activité. On peut là parler de droits.
Donc il ne faut pas mélanger retraite par répartition et droits.
Après, quel est le système le meilleur pour l’avenir ? Une bonne question qui attend votre réponse, merci.
Y a t’il un moyen de sauver la retraite par répartition ? Peut être en ponctionnant plus les actifs ?
Mon propos était là non de faire un choix mais de rétablir le sens du vocabulaire et d’exposer les faits.
